Continuando nossa série de artigos sobre métodos de pesquisa, vamos começar abordados no artigo Como escolho o método de pesquisa mais adequado para o seu estudo?
A pesquisa sistemática da literatura é um dos tipos de pesquisa bibliográfica que visa resumir de forma imparcial e completa todas as informações disponíveis sobre um fenômeno.
Em contraste com o método não sistemático, a pesquisa sistemática da literatura é formal e completa. Isso significa que devemos seguir o plano definido no protocolo geral, que, entre outras coisas, estabelece uma sequência de etapas claramente definida.
Devido a essa meticulosidade, uma das vantagens da revisão sistemática da literatura é que ela permite outros pesquisadores para fazer futuras atualizações de revisão, se seguirem os mesmos passos estabelecidos no protocolo.
Podemos resumir as fases de uma revisão da literatura em três fases: planejar a revisão da literatura, conduzir a revisão da literatura e relatar a revisão da literatura. Vamos detalhá-los a seguir.
Revisão literária
A fase de planejamento deve ser realizada com muito cuidado, pois qualquer erro que ocorra afetará as demais fases e sua verificação poderá ser totalmente comprometida. A principal saída desta fase é o log de auditoria.
Para realizar o planejamento, você deve realizar as seguintes etapas:
Identifique a necessidade de uma revisão de literatura. Para isso, você deve refletir e tentar responder às seguintes questões:
A área de pesquisa está madura o suficiente, com bastante estudos publicados?
Já existe um panorama atual sobre o mesmo tema?
Defina Perguntas de pesquisa que você deseja que a revisão responda.
Parte crítica da revisão, essas perguntas são usadas para criar strings (palavras-chave) para pesquisar artigos em bancos de dados bibliográficos.
Você determina quais informações são extraídas dos artigos a serem analisados, que chamamos de estudos primários.
Uma vez definidas na fase de planejamento, essas questões não podem ser modificadas nas fases seguintes.
Recomendamos que um especialista na Área de revisão revisa as questões que ainda estão na fase de criação do protocolo.
Revisões de literatura previamente criadas na mesma área ou em áreas semelhantes podem não ser úteis na definição dessas questões.
Criar o protocolo de revisão
Em Neste protocolo, a revisão é realizada passo a passo é definido.
As etapas devem ser definidas com precisão e rigorosamente seguidas para reduzir a possibilidade de erros na execução da verificação.
Todas as revisões os autores devem participar da elaboração do protocolo. É importante simular a execução do protocolo para evitar possíveis erros encontrados em cada uma das etapas.
Durante a simulação, as questões de pesquisa ainda podem ser modificado.
Validar o protocolo
Etapa básica a ser realizada com a ajuda do consultor ou especialista na área.
Esta etapa é muito importante, pois este protocolo ditará como toda pesquisa será ser conduzido.
IMPORTANTE: Você não deve prosseguir para a próxima fase até ter certeza de que seu protocolo está pronto.
Repita as etapas para planejar as etapas quantas vezes forem necessárias para ter tranquilidade mente. Tenha em mente que qualquer erro de planejamento pode comprometer toda a sua pesquisa.
Conduzindo a revisão literária
Ao realizar a verificação, o protocolo estabelecido deve ser seguido à risca. Confira abaixo os passos para realizar a verificação.
Estudos primários
Existem três estratégias de busca de estudos primários: pesquisa manual: quando visitamos sites e/ou anais de congressos e periódicos em busca de artigos sobre o tema pesquisado.
Pesquisa automática: quando fazemos buscas em bibliotecas digitais para Pesquise itens com base em uma palavra-chave específica ou um conjunto de palavras-chave, que chamamos de strings de pesquisa. Exemplo de bibliotecas digitais: Google Scholar, Citeseer Library, Scopus, Science Direct, PubMed, Scielo, Portal de Periódicos CAPES, BVS, etc.
Snow-Balling: Se analisarmos a lista de referências de artigos em busca de novos estudos.
As estratégias de pesquisa podem ser usadas individualmente ou em combinação. Para garantir a integridade de sua revisão, recomendamos que você combine as três estratégias e use mais de uma biblioteca digital.
IMPORTANTE: Cada mecanismo de busca de bibliotecas digitais funciona de uma maneira específica. Dessa forma, você deve elaborar suas strings de pesquisa para cada uma das bibliotecas.
Selecione os estudos primários
Nesta etapa, você precisa selecionar quais estudos serão incluídos em sua revisão. Ou seja, quais são analisados.
Dependendo do tamanho dos estudos coletados na etapa anterior, olhamos o título e o resumo desses estudos com o objetivo de eliminar estudos irrelevantes. Em algumas áreas de pesquisa, é comum que o resumo (ou sumário executivo) contenha poucas ou más informações. Nestes casos é necessário ler a introdução e a conclusão.
Após este primeiro filtro, deve-se considerar o texto completo de cada artigo. Para isso, aplicamos os critérios de inclusão e exclusão definidos no protocolo para chegar à lista final de estudos primários a serem considerados na revisão.
Avaliar a qualidade dos estudos primários
É importante avaliar a qualidade dos estudos primários para apoiar o processo de inclusão/exclusão e atribuir pesos a estudos específicos a serem considerados na fase de síntese de dados.
Não existe uma definição universalmente aceita do que é um estudo de qualidade, mas a literatura sugere que esses estudos têm pouco ou nenhum viés e as validades interna e externa são maximizadas.
A avaliação de qualidade é comumente usada em avaliações de saúde.
Extrair as informações dos estudos primários
Precisamos identificar e coletar informações de cada estudo primário. A abordagem a ser usada é responder a cada uma das questões de pesquisa com as informações contidas nesses estudos.
Para reduzir o viés de revisão, uma planilha de extração de dados deve ser definida e avaliada na fase de revisão do estudo. Protocolo: uma abordagem interessante quando temos um grande número de estudos primários é ter um pesquisador para extração de dados e outro para revisar os dados já extraídos.
Uma vez extraídos os dados, eles precisam ser sintetizados de forma a responder às questões de pesquisa.
Existem várias técnicas para realizar essa síntese, como: por exemplo: síntese narrativa, metaetnografia (metaetnografia), teoria fundamentada, análise/síntese temática, etc.
Revisão sistemática da literatura
Depois de responder às perguntas, a pesquisa de literatura deve agora ser documentada. Ou seja, você escreve um documento sobre sua revisão, pode ser um artigo, um capítulo de sua tese, etc.
Nesse contexto, surge a pergunta: como sei o que escrever e quais seções e subseções escrever? considere?
Mostramos a seguir quais são as principais seções e subseções de uma revisão de literatura:
- Introdução
- Trabalhos relacionados
- Planejando a revisão
- Identificação do tema que será pesquisado
- Especificando as questões de pesquisa
- Construção e desenvolvimento do protocolo
- Avaliação do protocolo
- Conduzindo a revisão
- Identificação da pesquisa
- Seleção dos estudos primários
- Avaliação dos estudos.
- Extração de dados e monitoramento.
- Síntese de dados
- Reportando a revisão
- Explicando como os resultados serão mostrados
- Classificando os dados
- Escrevendo os resultados e sua interpretação
- Avaliando os resultados
- Ameaças a validade do estudo
- Conclusão
- Referências
- Apêndices
Finalmente, encorajamos você a ler as referências e exemplos de revisões sistemáticas que selecionamos abaixo para aprender mais sobre esse tipo de revisão de literatura, pois este artigo não pretende ser um guia completo.
Se você tiver alguma dúvida, deixe-nos um comentário abaixo e ficaremos felizes em respondê-los.